прикольный соционический тест

[Ferry.]

я таких еще не видела ))) отнеслась очень скептически, но на мне он сработал. единственное условие - тестируемый не должен помнить обозначения своего тима латиницей.

Перед Вами рисунок с двумя колонками. Вам нужно в каждой строке выбрать одну фигуру и, соответственно, выписать одну букву, которая стоит напротив выбранной Вами фигуры. В итоге Вы получите четырехзначный буквенный код:

Теперь смотрите кто вы:

Теперь смотрите кто вы:

ISTJ - Логико-сенсорный интроверт, Максим Горький.
ESTJ - Логико-сенсорный экстраверт, Штирлиц.
INFP - Интуитивно-этический интроверт, Есенин.
INFJ - Этико-интуитивный интроверт, Достоевский.
ENTJ - Логико-интуитивный экстраверт, Джек Лондон.
ESFJ - Этико-сенсорный экстраверт, Гюго.
INTJ - Логико-интуитивный интроверт, Робеспьер.
ENFJ - Этико-интуитивный экстраверт, Гамлет.
ENTP - Интуитивно-логический экстраверт, Дон-Кихот.
ISFP - Сенсорно-этический интроверт, Дюма.
ESFP - Сенсорно-этический экстраверт, Наполеон.
ISFJ - Этико-сенсорный интроверт, Драйзер.
ISTP - Сенсорно-логический интроверт, Габен.
ENFP - Интуитивно-этический экстраверт, Гексли.
INTP - Интуитивно-логический интроверт, Бальзак.
ESTP - Сенсорно-логический экстраверт, маршал Жуков.

отсюда: denis-balin.livejournal.com/2830774.html

@темы: тест очередной, соционега

Comments

[tindu]

Мне она совсем не пошла. Получаюсь ISTJ

[Fedel]

мухаха
совпало.

[emerald]

А я Гюго, муа-ха-ха.

[Ferry]

Fedel,


emerald,
tindu,
это, на мой взгляд, более ожидаемо меня как раз удивило, что на мне - и вот на Федель - оно сработало )))

на натуральной гюге проверю, когда она из школы придет

а домашний макс вышел робеспьером - ему треугольники не нравятся

[Дония]

А у меня опять получился Драйзер

[Ferry]

Дония,

[Fedel]

Ferry, пачимуэта?
я же натуральный Драйзер*)))

[Ferry]

Fedel,
потому что я не могу понять, как можно правильно определить тим по цветным фигуркам ))) я не понимаю, как может работать метод, а в твоем (и своем) тиме не сомневаюсь, конечно )))

[tindu]

Ferry,
Если брать от балды (а именно так и был придуман этот "тест", имхо), то яркие и броские цвета, привлекающие внимание - типа экстраверсия. А приглушенные и достаточно спокойные выберет интроверт. Несовсем пойму отношение молний к интуиции и треугольников к сенсорике. Кружки-квадраты - ну есть догадки, но слишком глупые. А рац-иррац - в левом столбце фигурки стоят парами (правда, фиолетовый шарик я бы поставил первым, а не голубой).

[Ferry]

tindu,
хм, а ведь точно ))) какой ты умный я потыкала, стараясь не задумываться лишний раз, и все )))

загляни в посиделки

[Ferry.]

гюга вышла максом )))))

[Ferry.]

но со второй попытки таки гюга ))

[барон де К.]

INFJ - Этико-интуитивный интроверт, Достоевский.


интересно
подумал, почему так вышло.
цвет для меня важнее формы. на форму обращаю внимание, если не могу решить с цветом
(то есть сначала выбирал фиолетовый цвет - а во второй строке, где цвета не было - выбрал уже левую молнию)

[rlreader]

Я получилась своим конфликтером

[sige_vic]

tindu,

А рац-иррац - в левом столбце фигурки стоят парами

А в правом что, тройками, что ли? :-))) Просто на раца дается набор логика-этика, а на ирраца - интуиция-сенсорика.
Этак я бы тоже Драйзером получилась, потому что мне кружки с квадратами нравяцца больше треугольников с зигзагами, но я помню буковки в типологии Майерс-Бриггс )

[tindu]

sige_vic,
Нет, но молнии не строго параллельны, и они в разные стороны "смотрят", к примеру. Да и треугольники стоят по-разному. И я про последнюю строчку

[sige_vic]

tindu, но дело-то в любом случае не в этом, дело в том, что интуиция-сенсорика - иррациональные функции, а этика-логика - рациональные. Т.е. имеется в виду, человек выберет себе что-то из базовых, когда будет выбирать в последнем случае, но это, на мой взгляд, полная фигня

[Луче Чучхе]

йа драйзер

[Ferry.]

в общем, фигня!

[John Slow]

У меня совпало)

[Недолеченная Дама]

А я получилась есечкой
Сначала, правда, Дюмой, но потом выяснилось, что я перепутала буквы в описании

[Луче Чучхе]

Ну вот чтобы оказаться балем, надо хоть раз выбрать эти чертовы молнии, а они мне совершенно несимпатичны.
Боюсь, афтары это чрезвычайно важное обстоятельство не учли.

[Ferry]

CFX,
Недолеченная Дама,
о как! а я уж решила, что оно только на сенсориках срабатывает, и то ни на всех.

[Fedel]

Ferry, не, мне как ОНО работает, в жизни не понять*)))

[ksandria]

еще надо уточнение, что у тестируемого не должно быть цветовых предпочтений.)
я из-за этого получился робом.
а я баль.

[Ferry]

Ksandria,
ну да и это тоже )))
Боже, какая дивная аватарка!

Дон Кихот!

[Ferry.]

Лоухи,

[Goshmam]

очень любопытно. Любопытно, потому что очень совпало с проблемными точками в моем тестировании.
по шкалам экстраверсия и сенсорика были выбраны не раздумывая. Однозначные предпочтения в цветах и в фигурах. При любом моем соционическом типировании эти пункты никем особо и не оспариваются И у меня твердая уверенность в них.
Задумалась на рац/иррац. Думала долго, но в итоге выбрала все же иррац. Цвет сыграл более важную роль, чем форма.
А на логике и этике зависла намертво. Вот пофиг, кружочки или квадратики, если они таких унылых цветов.
Не знаю, помнишь ли ты (ты тогда принимала участие в спорах по поводу моей этики/логики), но этот пункт как раз был основным камнем преткновения в моем типировании


Лоухи,

а почему ты так смеешься? Дон с Джеком очень похожи на первый взгляд. Я вот мужа долго Джеком считала, и мне понадобилось намного глубже в тему влезть, чтобы понять, что он таки Дон. А если вот по дихотомиям брать, так они только рац/иррац отличаются.
Моя практика показывает, что вот эти два тима легко путают друг с другом. Так что у тебя "мимо" не фатально

[Comma]

Я Джек по этому тесту.)